プラスチックの制限と禁止

イギリスの雑誌が発行した環境レポートによると"自然・通信"、毎年 52,000 トンのマイクロプラスチックが海に流出していると推定されています。毎年、20,000 トンのプラスチック微粒子が人里離れた雪深い地域に排出されています。プラスチック製品でいっぱいになり、苦しんで死ぬ多くの海洋動物の写真を見たことがあると思います。

これらの問題に対応して、ほとんどの国は、プラスチック製品の生産、販売、および使用を制限する一連の政策と規制を発行しました。私たちはそれをプラスチック制限またはプラスチック禁止と呼んでいます。あらゆる分野からの巨大な需要に直面して、"分解性"プラスチックが来ています。しかし、これは本当にそうですか？"

料金

市場経済の環境では、コストなしで問題を語っても意味がありません。

現在の分解可能プラスチック弁当箱コストが支配的ではない恥ずかしい状況にあります。この問題について話す前に、分解性プラスチックと従来のプラスチックの違いを説明する必要があります。

生活の中で一般的なプラスチックには、ポリエチレン (PE)、ポリプロピレン (PP)、ポリ塩化ビニル (PVC)、ポリスチレン (PS)、アクリロニトリル-ブタジエン-スチレン共重合体 (ABS) の 5 つの主要な種類があります。これら5種類のプラスチックの原料は、非分解性プラスチックである石油です。

そして、私たちが通常無公害の環境に優しい素材と呼んでいるものは、一般的に"生分解性プラスチック"、完全または部分的にバイオマスに由来するプラスチックです。バイオマスは、地層や石油化学製品に埋め込まれたものを除いて、生物由来の原料です。微生物 (バクテリアまたは菌類) によって水、二酸化炭素 (CO2) やメタン (CH4) などの自然発生ガス、およびバイオマス (微生物個体群の増殖など) に分解されるプラスチック。もちろん、生分解性は、温度、微生物、酸素と水の存在などの環境条件に大きく依存します。

石油系分解性プラスチックは、化石エネルギーから生産されるプラスチックで、主にPBS（ポリブチレンサクシネート）、PBAT（ポリブチレンアジピン酸/テレフタレート）、PCL（ポリブチレンサクシネート）などがあります。バイオベースの分解性プラスチックは、バイオマスから製造されたプラスチックであり、主にPLA（ポリ乳酸）、PHA（ポリヒドロキシアルカノエート）、PGA（ポリグルタミン酸）などを含み、石油などの従来のエネルギーの消費を削減できます。生活の中で最も一般的な生分解性プラスチックである PLA を例にとると、その原材料の単価は 1 トンあたり 25,000 から 30,000 元ですが、ポリプロピレンの 1 トンの原材料価格は一般的に約 8000 万から 13000 万元です。2 つの異なる材料の完成品の価格は、問題をより説明することができます。

コストが高いため、分解可能なプラスチック製弁当箱の販売促進は制限されています。もっと深刻な状況は、"分解性"環境保護の反対に来ました。

"演じる"劣化と"条件付き"劣化

非分解性弁当箱と分解性弁当箱の価格差が大きい場合は、"ビジネスチャンス"中盤で。

広義の分解性プラスチックには、PLAに代表される生分解性プラスチックの他に、でんぷん入り、光分解性、これらの酸化分解性など、機械的に分解できるプラスチックもあります。"疑似分解性"プラスチック。

光分解性プラスチックとは、光の作用で材料が自動的に分解することを意味します。多くの光分解性プラスチックは、材料に添加された光増感剤でできており、光の条件下で小さな粉末になります。でんぷんを一定の割合で添加した、いわゆる分解性弁当もあり、でんぷんの生分解により素材の物性が崩壊します。分解されたPE、PP、PVCなどは環境に吸収されないだけでなく、肉眼では見えないため環境に残り、より大きな害をもたらします。そのため、欧州連合や米国などの先進国では、すでにそのような製品を段階的廃止として分類しています。

犬肉を販売するいくつかの製品と比較して、PLA などの材料は、少なくとも理論的にはより純粋な分解生成物を実現できます。しかし、実際には、まだ私たちの期待に応えられないかもしれません。

ある研究機関の報告によると、PLA を例にすると、次のようになります。"PLA製の弁当箱を海に投げ込むと、分解するのに数百年かかります。"報告書は、PLA は工業用堆肥化施設で分解すると述べている。"そこでは、PLA 微生物が驚くべき速度で分解できるように、十分に高い温度まで加熱することができます。"

研究機関と環境保護ボランティアは、実際の環境で同様の実験を行いました。2014 年、中国の中南林業技術大学は、天然の土壌をシミュレートし、PLA プラスチックを 12 か月間テストしましたが、その品質は 12 か月後に 0.23% しか低下しませんでした。ロイター大学での 400 日間の試験は、海水と淡水に置かれ、PLA の最終的な質量損失はわずか約 0.5% でした。これは、多くの生分解性プラスチックが直面するもう 1 つの状況です。つまり、理論上の分解条件は現実にはありません。許可する。

PLA 材料を分解するには堆肥化が必要ですが、現在、これらの材料を堆肥化する専用の施設はありますか? リサイクルの考え方で解決しても、従来のビニール袋と分解性のビニール袋を見分けるのは難しい。リサイクルでは、プラスチックペレットが均一に生成されると、PLAなどの材料が製品の品質に影響します。均一に劣化すると、従来のプラスチックは不純物になります。

さらに、PLA 材料は、発酵して乳酸を生成するために、トウモロコシやその他の食用作物を消費する必要があります。穀物の生産高は、収穫状況や国際市場などの多くの要因の影響を受け、ソースの変動性が大きくなる可能性があります。そのため、PLAなどに代表される生分解性プラスチックは見た目は美しいのですが、現段階ではまだまだ越えられない壁がたくさんあります。

については未だに論争が続いている."プラスチック禁止"

なぜプラスチックは何度も禁止されているのですか？実際、最も根本的な理由は、使いやすいからです。これほど丈夫で軽量、衛生的で安価な素材は地球上になく、生活に浸透しています。オンラインでのプラスチック生産の全面禁止を提唱する人は、プラスチックのない世界がどのようなものになるか想像できます。

プラスチックが引き起こす可能性のある環境への危険に直面しても、プラスチックの禁止というトピックについてはまだ多くの論争があります.

英国のヘリオット・ワット大学の学者チームは、プラスチックの削減または禁止に関する現在の議論の多くは、事実に基づいたものではなく、近視眼的なものであると主張しています.

化学科学研究所の材料化学部門の責任者である David Bucknall 教授は、プラスチックを既存の材料に置き換えると、世界のエネルギー消費量が 2 倍になり、温室効果ガスの排出量が 3 倍になると見積もっています。別の分析では、プラスチックを置き換える環境コストは 4 倍近く高いことがわかりました。プラスチックをガラスや金属などの代替材料に置き換えると、エネルギー消費と、水などの処理に必要な資源のために、製造コストが高くなると彼は説明した. さらに、軽量プラスチックを置き換えることは、輸送コストが高くなり、より多くの燃料を燃やすことで温室効果ガスの排出量が増えることを意味します。

本"偽の環境保護"日本の学者である武田邦彦の著書によると、ビニール袋の原材料は精製された石油残渣から作られていると考えられています。それらが適切にリサイクルされれば、ビニール袋は石油化学廃棄物の汚染をこれ以上引き起こさず、さらには石油が無駄になることはありません.

英国環境庁による 2011 年の調査では、廃棄後のビニール袋よりも二酸化炭素排出量がはるかに高く、それを補うために少なくとも 11 回再利用する必要があるビニール袋の代替製品として不織布バッグを推進してきたと述べられています。 . 汚染。同じレベルに到達するには、コットンバッグを 131 回再利用する必要があります。

考え

プラスチックの開発と禁止は、コインの表と裏のように、人間の文明の過程で異なる価値を追求する矛盾を反映しています。この矛盾こそが、私たちが常により完璧な解決策を考えるよう駆り立てているのです。しかし、この段階では、プラスチックについて合理的に理解する必要があります。"禁止"すべての問題を解決するには不十分です。プラスチック汚染の問題は、技術、最終処分、および一般市民の意識のいくつかの欠陥にも直面しています。環境保護に対する国民の熱意は非常に高いですが、専門的な知識が不足していると、しばしば反対の方向に進んでしまいます。私たち普通の人にとって、プラスチックを悪魔化することは必要でも無意味でもありません。実際、生活の質を確保するという前提の下で、廃棄物の発生を最小限に抑え、廃棄物の分別と削減を適切に行い、すでにあるものを再利用し、使い捨て製品を可能な限り回避することは、自分自身にとって最大の責任であり、環境。